snyfthistoria

Idag fortsätter Landskronacirkusen. Nu skriver tidningarna en snyfthistoria om hur 23-åringen som mördade en 78-årig dam från Landskrona på en parkeringsplats råkade knuffa till henne för han skulle vifta bort det som knackade honom på axeln.
Den berättelsen som återges i tidningen tycker jag, med bakgrund till vadsom framkommit tidgare är en snyfthistoria, anammad av hd givetvis.
Jag fick precis frågan angående ett tidigare inlägg på kommentarsfältet här på min blogg citat:
"Är du så hjärntvättad av SD propaganda att du själv tror på att det skulle vara mord? Han är inte ens misstänkt för mord, så ditt resonemang i frågan låter bara korkat.2 - slut citat.
Jag är övertygad om att majoriteten av svenska folket tycker som jag . det ÄR mord. Ger man sig på försvarslösa pensionärer så är det mord. Att det sedan i åtalspunkten blir vållande till annans död är en annan sak. Om någon binder fast en annan person vid en stoloch sedan ite släpper lös den personen, så att vederbörande dör a uttorkning. Är det mord eller olyckshändelse? Jag vill bestämt hävda att det är mord. Eller någon stänger in en annan person i ett utrymme på skoj och går därifrån, medveten om att där sitter en instängd person som efter någrar timmar dör av syrebrist. Det är också mord. Men om tex två barn kryper in i ett utrymme för att leka, det kommer en annan person som ser att där står öppet och stänger dörren, barnen dör. Är det olyckshändelse eller mord. Med mord i detta fallet menar jag uppsåt. Uppsåt kan vara planerat men också i stridens hetta vilket varfallet i landskrona. Fallet där dörren stängs vill jag hävda är olyckshändelse.
Nu vet jag inte hur rätten ställer sig till detta.
Vi har ett annat exempel. Kastbergamorden. Några killar rånar och misshandlar en man som sedan avlider. Är det mord eller vållande till annans död. Ja går man på rubrikerna i tidningen så är det mord.
Visst får man se lite nyanserat på Landskronafallet. Äldre människor kan vara väldigt förargliga och alla har vi väl retat oss på käppmaffian som alltid skall ut och handla när vi andra har lunch, de tränger sig alltid före i kön med sin rollator och käpp.
Men för att återgå till landskrona så har det framkommit att man försökt mörka och skylla ifrån sig genom att lämna in bilen på verkstad. Den historia som nu lämnas verkar väldigt friserad. Friserad av glassadvokaten som behöver ett frikännande då han gått bet på dessa sista tiden.
Låterjag kritisk, ja det är inget mot vad jag är. Detta vansinne som svenska samhället håller på med att skyffla stora summor pengar i halsen på försvarsadvokater för att få brottslingar fria. Min åsikt i det här ohc det är ovsett om det är svenska brottslingar eller invandrare. Ge möjlighet att välja försvarare som kostr en viss summa. Vill silbersky ta målet för vad de nu får en normaladvokat, 1200 kr i timmen, så fine, låt han göra det. Men när det handlar omde pengarnan, då tror inte jag att han är intresserad. Vad är det som säger att en advokat skall ha 1200 kr i timmen och ibland tom 4-5000 kr i timmen. Lång utbildning, ja inte längre än en sjuksköterska, elektriker eller vvsmontör ( rörmokare på svenska) Något är snett i samhället. 1200 spänn i timmen blir 200 000 kr i månaden, alltså 2,4 miljoner per år. Allt finansieras av våra skattepengar, inte konstigt att skatterna är höga och kvaliten på välfärden låg.
En i min omgivning är aktuell för bouppteckning efter sin mor. Han kontaktade en advokat för att ev bevaka sina intressen då det varit lite mudder bland hans syskon. Advokatkostnad ca 25000 kr för att bevaka intressena, sedan en bodelningsman. Kostnad för denna 100 000 kr. Visst är det absurbt
Vid tangentbordet.
Kågerödsmurveln